足球比赛进球被判无效< ^ >足球比赛进球被判无效怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比赛进球被判无效的问题，于是小编就整理了5个相关介绍足球比赛进球被判无效的解答，让我们一起看看吧。

在足球比赛中，如果球踢到了裁判身上球飞进了球门进球有效吗?算自己进的球呢还是算裁判的呢？

足球比赛中,如果进攻方的球员在掷界外球时直接把球扔进了对方球门,这个进球无效。国际足联足球竞赛规则第十五章有规定：掷球时，掷球队员必须面向球场，两脚均应有一部分站立在边线上或边线外，不得全部离地，用双手将球从头后经头顶掷入场内。球一进场内比赛立即恢复。掷球队员在球被其他队员踢或触及前，不得再次触球。掷界外球不得直接掷入球门得分。所以，界外球直接掷进球门不能算进球，但如果球在运行中碰了其他球员后进门则算进球。

为什么有人说克罗地亚扳平比分的进球应被判无效？

英格兰大战克罗地亚，格子军团最终笑到最后，回顾比赛本身，克罗地亚下半时打入扳平比分的进球还是惹来了外界争议，当时福萨里科右路斜传禁区，沃克想要头球俯冲解围，但佩里西奇抬脚抢先一步将球挡进了球门，起脚一瞬间，克罗地亚人意思危险动作。

的确，从慢镜头看来，当时佩里西奇的脚险些踢到沃克，对此，前西班牙国际级裁判爱德华多-伊图拉尔德认为克罗地亚人抬脚过高，属于危险动作，如此一来，克罗地亚的进球理应判为无效。但也有包括孙葆洁在内的名哨给出了不同意见。

个人更加倾向于佩里西奇破门有效，理由是当时，当英格兰人边路起球时，无论是沃克还是佩里西奇都是第一时间跑向皮球，而沃克最终选择头球解围的方式，也在一定程度上放大了佩里西奇破门时的争议，毕竟沃克俯身令佩里西奇射门动作显得十分夸张，更是险些踢到自己。

不过当时，佩里西奇的确是冲着皮球去的，并没有故意伤害球员的企图，在争抢落点的一刹那，克罗地亚人脑子里只有进球。换个角度来说或许更有说服力——如果沃克是站立式防守，佩里西奇的起脚势必就不再存在争议了，

很高兴回答这个问题！因为这一球，是克罗地亚的边路传中球，而沃克已经高高跃起争球，此时在沃克身后的佩里西奇进球心切，也刚刚跃起用脚踢球，亮出了鞋底，这是一个非常危险的动作，也是FIFA明文禁止的，一旦这个动作没收住，鞋上锋利的鞋钉就容易伤到对方球员，所以有人说克罗地亚扳平比分的进球应被判无效，但现在在说出这个问题也无济于事了。

此进球确实存在争议。但在当吋第一主裁没有判罚，第二视频裁判没有提醒主裁存在误判，第三英格兰球员也认为球进了，没有提出强烈抗议，可能英国球员怕找主裁强烈抗议吃黄牌，诸多因素使此球被判有效。这里面視频裁判责任最大，因为主裁由于站位等原因或许不能做到一刹那都看得很清楚，这有点强人所难，视频裁判可看回放，没有提醒主裁责任最大。在这里特别说一下英格兰球员素质确实高，没有因为此事找裁判没完没了的闹，而是很快的投入了比赛，虽然最后输了，也没再找后账，显示足球强国的修养，值得我们好好学习，因为在主裁已经确定判罚结果之后，还要闹，绝对无好果子吃，也在世人面前显示输不起的小家子气，在这点上韩国表现明显，让世人和国际足联都瞧不起，下次可能判韩国会更严，所以用小技俩来占便宜，从来都不是足球巨星和足球强国的选项，嬴球需要技术体力团队精神，唯独小聪明要不得，正直的球员是不屑做的。

鲁能河南比赛，佩莱被拉到没判点球，最后时刻鲁能进球无效，怎么看傅明判进球无效？

感谢邀请，付明今天的执法绝对有问题，因为现在的执法相对容易很多，在不明确的情况下一般都会让进攻方完成进攻，如果存在越位或者进攻方犯规的情况下，再在视频裁判的帮助下完成改判，但今天佩莱在禁区被抱摔，视频清晰过程完整，但付明在看了视频后熟视无睹，鲁能最后一次角球进攻通过视频回放来看，鲁能球员全部交代的很干净，但付明直接吹哨判鲁能犯规，因为判给鲁能的这个角球建业球员提出了质疑，如果这个球鲁能真的进了，也少不了建业球员的围堵，加上建业外援赛季报销足协也没对秦升追加处罚，付明怕了，怕造成事件，加上鲁能历来中庸，不怎么跟足协对着干，这次只好拿鲁能开刀了。

中超联赛根本就是一种游戏，谁夺冠，谁降级，完全掌握在某协那里，可以这么说，某协想让谁赢谁就能赢，为什么？裁判!看了今天的比赛，想想今年的转会期，天某队和广某大的人员交换，中超真的没什么意思!中国足球也继续无缘世界杯，下一步就是无缘亚洲杯，只能玩玩中国杯了!

很显然，今天恒大御用裁判傅明的吹罚有几处值得商榷。共有三点:一，给建业的点球就有很大的疑问，如果这个是点球，那么第一轮天津泰达和苏宁的比赛中，临近尾声时也应该给天津泰达一个点球，中超对点球队判罚标准是否统一了呢?二，佩莱禁区被犯规，这个在正常情况下是可判可不判的(如果单纯的看这个问题的话)，个人更倾向于不判，但如果结合如下三，那傅明的执法公平性就值得怀疑了。三，鲁能最后时刻的进球被吹，这个疑问就大了，从屏幕中观察确实没有明显的犯规，即使有也是在争抢位置时的身体对抗，视频也没有给详细的回放，给人感觉很迷糊。同时，鲁能进球，建业球员也没有因为鲁能球员犯规进球而提出抗议。这是本人的看法，事后应该有维护正义的专家会出来发表看法的，我们拭目以待！总之，中国足球很复杂，有时候吃瓜群众真的是看不懂，希望正义的声音越来越多。

佩莱的进球为何被取消了？裁判的判罚准不准确？

中超第12轮比赛，山东鲁能主场迎战上海上港，比赛到34分钟，山东鲁能凭借佩莱的进球把比分扩大为2-0，但这个进球被取消了，视频转播也没有给镜头，感觉莫名其妙。如果这粒进球被判无效，应该就是此前鲁能球员对奥斯卡的犯规。

通过慢镜头回放，奥斯卡确实与鲁能球员有身体接触，但这一下该不该判定为鲁能球员抢球犯规，就看裁判的认定了。不管怎么说，这个进球肯定会被赛后球迷大为讨论。也有球迷说，这个抢球如果裁判第一时间认定是好球，就不应该在几分钟后通过视频回放来否定自己之前的结果。本场比赛，榜首大战，中超任用了澳洲裁判来执法，没想到还会犯这种低级失误，很不应该。

按理从前的比赛来说，佩莱的进球堪称精彩，从抢断到分球到进球一气呵成，难得有如此配合，可惜从进球有效到无效只有几分钟，从视频慢放来看，似乎有抢断犯规之嫌，可是这也不该动用视频判罚，这是不在禁区内呀，应该没有运用视频的前提。可既然改判了，只能听裁判了，视频的引进本来是用来解决难辨真假，可现在却过度引用视频，也引来更多的争议，唉足球是圆的场上什么事都会发生。努力做好自己吧，结果如何让球迷慢慢品品吧。

鲁能的第二个进球是否犯规我们看不清楚。就算犯规了，裁判就在眼前，应第一时间鸣哨。球流转完进球了，且主裁判示意进球有效，说明主裁判认为没犯规。VR裁判提醒主裁判有犯规，等于否定了他的判罚，主裁判应亲自观看视频进行确认，因为否定的是他自己的判罚。而主裁判连回看都没有就采纳了VR裁判的"提示"，这就很说明问题了。至于什么问题，见仁见智吧！

中超第12轮，鲁能主场迎战上港，佩莱打进一球被判无效，最终鲁能只能以1:1与上港握手言和，平局是两支球队都不乐意接受的，毕竟给了国安反超的机会，更是给了恒大追分的机会。

第34分钟，鲁能中前场抢断成功，金敬道下底传中，门前佩莱头球攻门得手，随着裁判员示意有效的手势，电视屏幕上已经打出了2:0的比分。

但是，随后此球却被视频裁判认为鲁能抢断犯规在先，从而当值主裁判又改判此球无效。
王彤抢断奥斯卡，动作并不大，倒是奥斯卡的动作更大一些。并且裁判员就在附近，应该看到了这个过程。

王彤抢断后，传球前插上的塔尔德利，塔尔德利再传球给金敬道，金敬道下底后传中，佩莱头球得手，从抢断到射门，经过了四个人。
如果这都能判犯规在先进球无效，足球就没法玩了吧。

中超规定，使用VAR的前提是点球、进球、红牌、罚错对象等四个范围，并不包括犯规。

只能说，这个判罚无论如何都让人看不懂。

侃侃绿茵场

体育问答达人

中超第12轮比赛，山东鲁能主场迎战上海上港，比赛到34分钟，山东鲁能凭借佩莱的进球把比分扩大为2-0，但这个进球被取消了，视频转播也没有给镜头，感觉莫名其妙。如果这粒进球被判无效，应该就是此前鲁能球员对奥斯卡的犯规。

通过慢镜头回放，奥斯卡确实与鲁能球员有身体接触，但这一下该不该判定为鲁能球员抢球犯规，就看裁判的认定了。不管怎么说，这个进球肯定会被赛后球迷大为讨论。

也有球迷说，这个抢球如果裁判第一时间认定是好球，就不应该在几分钟后通过视频回放来否定自己之前的结果。本场比赛，榜首大战，中超任用了澳洲裁判来执法，没想到还会犯这种低级失误，很不应该。

创建于2018.7.17

足球压哨球怎么判？

谢谢邀请，足球和篮球对于时间的控制不一样，篮球可以精确到毫秒，计算的是净时间，如比赛中的换人，暂停等都不计算到比赛时间之内的，比如我们看的最多的NBA，就是按照在时间到之前将球投出去，投不中就不说了，如果投中了，在球飞行过程中，队友如果接触到球了，则不算投中，如果对手接触到球了，则算命中，

然而足球的比赛时间则是90分钟，加补时，比赛中间的换人等也算到这90分钟加补时的时间里，主裁判一般会在死球状态，或者进攻方把这一波进攻结束，或者在补时时间已到但球还在控球方的后场，会吹响比赛的结束哨

到此，以上就是小编对于足球比赛进球被判无效的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比赛进球被判无效的5点解答对大家有用。