舍甫琴科范尼< ^ >舍甫琴科和范尼

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于舍甫琴科范尼的问题，于是小编就整理了3个相关介绍舍甫琴科范尼的解答，让我们一起看看吧。

卡纳瓦罗2005年金球奖排名？

    卡纳瓦罗2005年金球奖排名没有，2006年金球奖排名第一。     

     来看看2005年一2009年以来历届金球奖前10名球员。

2005：小罗、兰帕德、杰拉德、亨利、舍甫琴科、马尔蒂尼、阿德、伊布、卡卡、埃托奥。

2006：卡纳瓦罗、布冯、亨利、小罗、齐达内、埃托奥、克洛泽、德罗巴、皮尔洛、莱曼。

2007：卡卡、C罗、梅西、德罗巴、皮尔洛、范尼、伊布、法布雷加斯、罗比尼奥、托蒂。

2008：C罗、梅西、托雷斯、卡西利亚斯、哈维、阿尔沙文、大卫-比利亚、卡卡、伊布、杰拉德。

2009：梅西、C罗、哈维、伊涅斯塔、埃托奥、卡卡、伊布、鲁尼、杰拉德、德罗巴。

不懂就问？范尼比莱万差在哪里？若放拜仁数据更好不差吧？

范尼拿什么跟莱万相比？就凭范尼斯特鲁伊的脸比莱万多夫斯基更长吗？真以为莱万在拜仁只会刷数据？

既然数据那么好刷，为什么当年埃尔伯，马凯，托尼和克洛泽在拜仁的数据就没有莱万那么逆天？

我是觉得，咱们没必要厚古薄今，我不是说范尼踢球水平不行，人家范尼，在曼联和皇马也是进球如麻，吊打过少年C罗，拿过英超和西甲金靴。

范尼号称禁区之王，无球跑位和门前抢点意识很强，还能背身策应队友。

尤其是范尼停球到射门这个动作的调整，相当简练。

而现在的问题就在于，凡是范尼会的项目，莱万多夫斯基也会，而莱万多夫斯基擅长的项目，范尼就未必擅长了。

如果说范尼是禁区之王，那么莱万就已经超脱了禁区之王的范畴了，莱万不但可以像范尼那样门前抢点，还能像很多控场型球星一样，回撤到中场，串联球队的进攻。

也有球迷说，范尼在英超联赛也曾经完成过过五关斩六将，可问题是，谁过年不吃顿饺子呢？

范尼的长途奔袭，只是偶尔这么一次，而莱万的带球突击，可是常规操作。

就好比因扎吉偶尔也有连过几人的镜头，但你不能说他就比罗纳尔多亨利舍甫琴科更全能吧？

也别说莱万所在的拜仁在德甲联赛一家独大，吃饼拿金靴太简单，范尼在欧冠的进球数是很多，莱万在欧冠的进球数也不少，拜仁在欧冠没有一家独大吧？

而且莱万在波兰队的发挥，也比范尼在荷兰队的发挥更好。

总结我的看法，抛开冠军数量不谈（这方面莱万占优，没必要比较），莱万比范尼更全面。

范尼的抢点能力很强，莱万这方面也不弱，而且莱万还具备了范尼所不具备的串联球队中前场能力，只要莱万愿意，他也能像范尼那样踢球，而范尼无法像莱万那样踢球，所以莱万比范尼更强。

也难怪，莱万是世界足球先生得主，而范尼平常都很少进入金球奖前十名。

你觉得莱万和范尼谁更强？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

同为皇马功勋前锋，本泽马和范尼，谁的历史地位更高？

看到有人问“同为皇马功勋前锋，本泽马和范尼，谁的历史地位更高？”有设定了个前提，就是“同为皇马功勋前锋”，如果是论皇马时期的足球史地位，那肯定是本泽马更高啊。

本泽马效力皇马的时间比范尼长：没错，范尼斯特鲁伊在2006年转会皇马，是结束了皇马多年四大皆空的尴尬，立马拿下两个西甲冠军，自己也获得西甲最佳射手，范尼是抢点型射手的典范，门前感觉相当好。但别忘了，范尼来皇马的时候，已经30岁了，只为皇马踢了三年。而本泽马22岁加盟皇马，效力九年，而且大部分时候也是绝对主力，在皇马收获4个欧冠冠军和2个西甲冠军，从对皇马的贡献来看，是本泽马更大。本泽马对皇马的影响力和贡献比范尼大：刚才说了，“工龄”是一点，贡献也是一点。与抢点型射手范尼不同，更多体坛最新资讯，各种赛事预测投住（660821 com）本泽马更像是全能前锋，他更无私，更能激活队友。C罗能够火了三年又三年，本泽马的功劳很大。范尼在皇马有一个赛季联赛进球超过20，而本泽马有两个赛季联赛进球超过20，虽然进球率可能不如范尼，但进球本来就不是他的主要任务，不过时间久了，本泽马总进球数还是超过范尼，在皇马获得4次欧冠冠军的过程中，也不乏本泽马的关键进球。更何况，无论啥事，都可以怪本泽马，这话题性就比范尼高多了。

所以，个人看法，只论皇马时期，本泽马的足球史地位是高于范尼斯特鲁伊的，既有本泽马在皇马效力时间更长的原因，也有本泽马对皇马崛起的贡献和影响力更大的原因。

当然，你可以说范尼在射门这个环节完爆本泽马，但足球史也是由利者书写的，所谓的足球史地位，无非是多年以后后人的评价。也别说“冠军粉”或“数据吹”，当时间久远，人们早就忘了什么是球风，只会讨论谁谁谁拿了多少个冠军，或者冠军之师里面的谁谁谁存在感不错。

这样说来，2006-2008年之间的皇马话题性，肯定也不如2014-2018年的这支皇马，前者队中的范尼，在皇马足球史的地位，注定是不如后者队中的本泽马。范尼的足球史地位，更应该是在曼联。同为皇马功勋前锋，本泽马和范尼，谁的历史地位更高？欢迎一起讨论。

题主问的是“同为皇马功勋前锋，本泽马和范尼，谁的历史地位更高？”有设定了个前提，就是“同为皇马功勋前锋”，如果是论皇马时期的足球史地位，那肯定是本泽马更高啊。本泽马效力皇马的时间比范尼长：没错，范尼斯特鲁伊在2006年转会皇马，是结束了皇马多年四大皆空的尴尬，立马拿下两个西甲冠军，自己也获得西甲最佳射手，范尼是抢点型射手的典范，门前感觉相当好。但别忘了，范尼来皇马的时候，已经30岁了，只为皇马踢了三年。而本泽马22岁加盟皇马，效力九年，而且大部分时候也是绝对主力，在皇马收获4个欧冠冠军和2个西甲冠军，从对皇马的贡献来看，是本泽马更大。本泽马对皇马的影响力和贡献比范尼大：刚才说了，“工龄”是一点，贡献也是一点。与抢点型射手范尼不同，本泽马更像是全能前锋，他更无私，更能激活队友。C罗能够火了三年又三年，本泽马的功劳很大。范尼在皇马有一个赛季联赛进球超过20，而本泽马有两个赛季联赛进球超过20，虽然进球率可能不如范尼，但进球本来就不是他的主要任务，不过时间久了，本泽马总进球数还是超过范尼，在皇马获得4次欧冠冠军的过程中，也不乏本泽马的关键进球。更何况，无论啥事，都可以怪本泽马，这话题性就比范尼高多了。所以，个人看法，只论皇马时期，本泽马的足球史地位是高于范尼斯特鲁伊的，既有本泽马在皇马效力时间更长的原因，也有本泽马对皇马崛起的贡献和影响力更大的原因。当然，你可以说范尼在射门这个环节完爆本泽马，但足球史也是由利者书写的，所谓的足球史地位，无非是多年以后后人的评价。也别说“冠军粉”或“数据吹”，当时间久远，人们早就忘了什么是球风，只会讨论谁谁谁拿了多少个冠军，或者冠军之师里面的谁谁谁存在感不错。这样说来，2006-2008年之间的皇马话题性，肯定也不如2014-2018年的这支皇马，前者队中的范尼，在皇马足球史的地位，注定是不如后者队中的本泽马。范尼的足球史地位，更应该是在曼联。同为皇马功勋前锋，本泽马和范尼，谁的历史地位更高？欢迎一起讨论。

到此，以上就是小编对于舍甫琴科范尼的问题就介绍到这了，希望介绍关于舍甫琴科范尼的3点解答对大家有用。